據(jù) TheLec 報道，美國第九巡回上訴法院日前駁回了律所 Hagens Berman 發(fā)起的集體訴訟，該所訴稱三星電子、SK 海力士、美光等 DRAM 頭部企業(yè)在 2016-2018 年期間合謀抬高市場價格，損害消費者利益。

上訴法院表示，被告行為在自由市場中是恰當(dāng)?shù)?，不足以作為確鑿的市場操縱依據(jù)。

該訴訟是美國律師事務(wù)所“哈根斯?伯曼”召集當(dāng)?shù)叵M者集團(tuán)提出的。

哈根斯-伯曼表示:“掌控全球 DRAM 市場 96%(以 2017 年中期為準(zhǔn)) 的三星電子、SK 海力士、美光三家公司通過串通合謀，人為地抬高了 DRAM 行情?！辈⒁赃`反《反壟斷法》的罪名對這些企業(yè)提起訴訟。

哈根斯?伯曼一直主張，DRAM 制造商主要在 2016 年至 2018 年之間串通價格。依據(jù)是“2016 年年初, 三星給其他企業(yè) DRAM 價格將上調(diào)發(fā)信號”、“DRAM 制造商的設(shè)備投資減少了同一時期”、“內(nèi)存市場門檻高，少數(shù)企業(yè)壟斷，比較容易串通”等。

他還強(qiáng)調(diào)說，DRAM 芯片制造企業(yè)以前也曾因涉嫌串謀而受到過處罰。三星和 SK 海力士曾于 21 世紀(jì)中期因涉嫌操縱價格被美國法務(wù)部分別處以 3 億美元和 1.85 億美元的罰款。根據(jù)當(dāng)時的判決，兩家公司的管理人員最多被處以 14 個月的有期徒刑。

根據(jù)上述內(nèi)容，哈根斯?伯曼于 2018 年、2019 年和 2021 年先后三次提起訴訟。其中，美國第 9 巡回上訴法院的判決與 2019 年哈根斯?伯曼 (Hagens Berman) 在加州北區(qū)奧克蘭地區(qū)法院提起的訴訟有關(guān)。當(dāng)時，地方法院駁回了 Hagens Berman 要求固定 DRAM 價格的主張，稱其“未能提出合理的推論”。

上訴法院表示，“將被告的行為視為在自由市場上的合法營利行為是恰當(dāng)?shù)?。即使他這樣做的情況對原告有利，也不能成為確鑿的證據(jù)。”

因此，DRAM 制造商有望擺脫過去四年來一直在進(jìn)行的索賠。Hagens Berman 于 2018 年 4 月提起的訴訟已于 2020 年底被法院駁回。

一位半導(dǎo)體行業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“由于 DRAM 市場由三大寡頭壟斷，因此不斷被質(zhì)疑定價問題。