10月16日，近日，新加坡政府投資公司（GIC）起訴蔚來”的消息引發(fā)市場關(guān)注。GIC指控蔚來通過與其合作伙伴共同成立的武漢蔚能電池資產(chǎn)有限公司虛增收入和利潤，誤導(dǎo)投資者，導(dǎo)致GIC遭受投資損失。

蔚來相關(guān)人士回應(yīng)稱，本案件不是新發(fā)生的事件，并非針對蔚來近期經(jīng)營狀況，源于2022年6月做空機構(gòu)灰熊（Grizzly Research LLC）在一份做空報告中對蔚來的不實指控。該報告并無依據(jù)，包含許多錯誤、無根據(jù)的推測以及誤導(dǎo)性結(jié)論。為保護全體股東權(quán)益，2022年8月，公司董事會獨立委員會在第三方國際律所和法證會計師事務(wù)所的協(xié)助下，針對做空報告完成了獨立內(nèi)部調(diào)查，相關(guān)指控均無事實依據(jù)。

“蔚來作為在美國、中國香港、新加坡三地上市的企業(yè)，始終嚴格遵守三地上市的合規(guī)和企業(yè)治理要求。電池租用服務(wù)自推出以來，為用戶提供了更好的購車和用車體驗，也推動了動力電池壽命的進步。后續(xù)，蔚來將繼續(xù)推動電池技術(shù)進步與商業(yè)模式創(chuàng)新，為用戶帶來更大利益，促進新能源汽車行業(yè)良性發(fā)展。”

灰熊做空報告發(fā)布后，德意志銀行、摩根士丹利、JP摩根、大和資本等機構(gòu)相繼發(fā)布報告稱，不支持灰熊的報告結(jié)論，并指出灰熊提出關(guān)于蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)（BaaS）的相關(guān)質(zhì)疑，是對BaaS模式的誤讀，混淆了相關(guān)概念和數(shù)據(jù)。

德意志銀行研究報告表示：“灰熊對蔚來電池資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的擔(dān)憂毫無根據(jù)，商業(yè)模式的元素被嚴重誤解?！?/span>