據(jù)報(bào)道，消息人士稱(chēng)，蘋(píng)果公司正在游說(shuō)印度政府修改其所得稅法，以確保該公司不因向其合同制造商提供生產(chǎn)高端iPhone的設(shè)備而被征稅，這一問(wèn)題被視為其未來(lái)擴(kuò)張的障礙。

此舉正值蘋(píng)果在印度不斷擴(kuò)張業(yè)務(wù)之際，該公司正將業(yè)務(wù)多元化，不再局限于中國(guó)市場(chǎng)。Counterpoint Research數(shù)據(jù)顯示，盡管中國(guó)仍占全球iPhone出貨量的75%，但自 2022 年以來(lái)，印度的份額已增長(zhǎng)三倍，達(dá)到25%。

印度是全球第二大移動(dòng)市場(chǎng)。蘋(píng)果的合約制造商富士康和塔塔已投入數(shù)十億美元開(kāi)設(shè)五家工廠，但其中數(shù)百萬(wàn)美元用于購(gòu)置昂貴的iPhone組裝機(jī)器。

專(zhuān)家表示，如果蘋(píng)果改變其商業(yè)行為，而又不能說(shuō)服印度修改1961年頒布的一項(xiàng)涵蓋印度使用設(shè)備外商所有權(quán)的法律，它可能面臨數(shù)十億美元的額外稅款。

在中國(guó)，蘋(píng)果公司采購(gòu)用于生產(chǎn)iPhone的機(jī)器，并將其交付給其代工廠，即使蘋(píng)果公司仍然擁有這些機(jī)器，也無(wú)需納稅。

但據(jù)一位印度高級(jí)政府官員和另外兩位業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，這在印度是不可能的，因?yàn)橛《取端枚惙ā穼⑻O(píng)果公司的這種所有權(quán)視為“商業(yè)聯(lián)系”，這意味著這蘋(píng)果從iPhone獲得的利潤(rùn)需要繳納印度稅。

消息人士稱(chēng)，由于擔(dān)心現(xiàn)行法案可能會(huì)阻礙其未來(lái)增長(zhǎng)，蘋(píng)果高管近幾個(gè)月來(lái)一直在與印度官員進(jìn)行談判，以修改該法律。

“代工廠商的出資額不能超過(guò)一定限額，”業(yè)內(nèi)人士表示，“如果修改了舊法律，蘋(píng)果公司將更容易擴(kuò)張，印度將在全球范圍內(nèi)更具競(jìng)爭(zhēng)力?！?/span>

智能手機(jī)制造是印度總理莫迪議程的一項(xiàng)重要內(nèi)容。印度信息技術(shù)部副部長(zhǎng)去年私下表示，由于中國(guó)和越南對(duì)手機(jī)零部件的關(guān)稅較低，它們可能迅速成為主要的智能手機(jī)出口中心。

印度高級(jí)官員表示，“關(guān)于影響蘋(píng)果的稅收規(guī)則的討論正在進(jìn)行中”，但印度方面持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)槿魏畏尚薷亩伎赡芟魅跗鋵?duì)外國(guó)公司征稅的主權(quán)。

“這是一個(gè)艱難的決定，”這位印度官員表示，并強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果增加的投資同樣重要，“印度需要投資，我們必須找到解決方案。”

自2023年以來(lái)，蘋(píng)果在印度開(kāi)設(shè)了幾家直營(yíng)零售店，但也通過(guò)線上和線下分銷(xiāo)商銷(xiāo)售產(chǎn)品。多年來(lái)，富士康和塔塔集團(tuán)已投資超過(guò)50億美元用于建立蘋(píng)果制造基地。

專(zhuān)家表示，如果蘋(píng)果在印度iPhone工廠內(nèi)擁有機(jī)器，則根據(jù)現(xiàn)行法律構(gòu)成控制。

“如果蘋(píng)果的活動(dòng)構(gòu)成商業(yè)聯(lián)系，那么其全球收入可能會(huì)被用作計(jì)算歸屬于印度收入的依據(jù)，從而導(dǎo)致數(shù)十億美元的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，”致同印度律師事務(wù)所合伙人表示。

富士康是蘋(píng)果在印度最大的代工制造商，根據(jù)商業(yè)海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至今年8月，該公司的蘋(píng)果產(chǎn)品出貨量已達(dá)74億美元，而2024年全年出貨量為75億美元。

然而，這項(xiàng)所得稅法并沒(méi)有困擾蘋(píng)果的韓國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星，因?yàn)槿菐缀跛惺謾C(jī)都是在印度自有工廠生產(chǎn)的。

支持蘋(píng)果的印度手機(jī)和電子協(xié)會(huì) (ICEA) 在一份提交給印度政府的秘密陳述中呼吁修改該法，稱(chēng)稅收確定性“對(duì)于尋求擴(kuò)張和規(guī)模的企業(yè)至關(guān)重要”。

ICEA 表示：“典型的合同制造商（CM）無(wú)力或不愿投資如此大量的專(zhuān)用設(shè)備，這些設(shè)備的成本可能高達(dá)數(shù)十億美元，在某些情況下，（設(shè)備）也可能免費(fèi)提供。”（校對(duì)/孫樂(lè)）