今天，瑞典法院維持了禁止華為在瑞典銷售5G設(shè)備的禁令。其后不久，華為發(fā)布聲明回應(yīng)表示，對(duì)此感到遺憾，認(rèn)為本次法院判決并非最終判決，正在研究進(jìn)一步的法律救濟(jì)途徑，期待與瑞典相關(guān)方開(kāi)展對(duì)話，尋求解決方案。

編者認(rèn)為，華為不遺余力爭(zhēng)取相關(guān)權(quán)利，除了是不想錯(cuò)過(guò)瑞典市場(chǎng)，更重要?jiǎng)t是避免破壞其在歐洲市場(chǎng)卷土重來(lái)的希望，并引發(fā)連鎖效應(yīng)，所以這個(gè)事情還是要尋求妥善處理。

判決結(jié)果產(chǎn)生連鎖效應(yīng)，愛(ài)立信“求生欲”滿滿

關(guān)鍵的是，上述瑞典機(jī)構(gòu)在公開(kāi)庭審時(shí)，沒(méi)有提供任何華為存在安全問(wèn)題的事實(shí)和證據(jù)，并向法庭提交文件時(shí)也清晰描述，沒(méi)有證據(jù)表明華為的設(shè)備及軟件存在技術(shù)漏洞。這實(shí)在就有點(diǎn)摸不著頭腦，有點(diǎn)無(wú)中生有，賊喊捉賊的感覺(jué)了。

實(shí)際上，此事追溯到去年10月，瑞典郵政和電信管理局禁止華為或中興向瑞典移動(dòng)公司供應(yīng)5G設(shè)備，包括參與5G頻譜拍賣活動(dòng)。而對(duì)于還在使用的設(shè)備則須在2025年初之前更換。對(duì)此，華為公司也提起了上訴。顯然，瑞典法院此次駁回了華為的上訴，維持了這項(xiàng)“華為5G禁令”。

因此，編者也認(rèn)為，瑞方的判決結(jié)果可能會(huì)引起連鎖效應(yīng)，產(chǎn)生諸多后續(xù)影響。

此前，歐洲多國(guó)對(duì)于華為5G的態(tài)度不必贅述，羅馬尼亞則是最新一個(gè)實(shí)際禁止華為參建的國(guó)家。不過(guò)，因?yàn)槊绹?guó)利用丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)一事，情況似乎出現(xiàn)一絲轉(zhuǎn)機(jī)。意大利最近態(tài)度再度反轉(zhuǎn)有解禁華為的跡象，或引發(fā)其他歐洲國(guó)家效仿。

或許意大利這類有點(diǎn)“騷”的國(guó)家，非常擅長(zhǎng)站隊(duì)、反水，永遠(yuǎn)是靠向在勝利者的一方，才是瑞典更該學(xué)習(xí)的對(duì)象。

畢竟，從國(guó)家直接利益來(lái)看，拒絕華為無(wú)疑也讓瑞典本國(guó)的5G發(fā)展掉隊(duì)。此前英國(guó)也已經(jīng)吃到了苦頭，不但是滯后的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，而這還是一個(gè)持續(xù)性的事情，要承擔(dān)未來(lái)10年額外的成本提升。對(duì)本國(guó)政治經(jīng)濟(jì)層面也有負(fù)面影響。

總的來(lái)說(shuō)，在美國(guó)的政治外交壓力下，歐洲各國(guó)政府雖然不情不愿，但也不得不俯首稱臣，周旋在兩個(gè)大國(guó)之間，半推半就阻撓中國(guó)企業(yè)參與5G建設(shè)。

而從企業(yè)利益的角度來(lái)看，根本上更是沒(méi)有實(shí)際好處。華為5G被擋在門外，本土的愛(ài)立信按道理應(yīng)該竊喜。然而，愛(ài)立信曾高調(diào)為華為聲援。顯然，愛(ài)立信認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)比瑞典市場(chǎng)有前途多了，表現(xiàn)出極大的“求生欲”。

畢竟，禁用華為會(huì)大大增加包括愛(ài)立信在內(nèi)瑞典企業(yè)的消極影響。雖然中國(guó)不是愛(ài)立信最重要的市場(chǎng)，在去年國(guó)內(nèi)的5G網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)建設(shè)中，愛(ài)立信也有被邊緣化跡象，但其起碼也有10%左右的收入來(lái)自中國(guó)。正因如此，一個(gè)月前，愛(ài)立信也曾發(fā)出警告，預(yù)計(jì)其在華5G市場(chǎng)業(yè)務(wù)將大幅縮水。

期待中方“正當(dāng)防衛(wèi)”，趕鴨上架與科技霸凌

另一方面，目前外界在也觀察中國(guó)商務(wù)部的回應(yīng)及舉動(dòng)，尤其是會(huì)否祭出不可靠實(shí)體清單作出反制。

編者查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，對(duì)列入不可靠實(shí)體清單的外國(guó)實(shí)體，可視情況限制或禁止其從事與中國(guó)有關(guān)的進(jìn)出口活動(dòng)，限制或者禁止其在中國(guó)境內(nèi)投資等。畢竟，商務(wù)部去年9月才公布《不可靠實(shí)體清單規(guī)定》，而這似乎正是如法炮制，為了應(yīng)對(duì)西方的無(wú)理與傲慢，應(yīng)運(yùn)而生當(dāng)然屬于正當(dāng)防衛(wèi)了。

 

不過(guò)，此消彼長(zhǎng)，華為5G設(shè)備和技術(shù)被歐美無(wú)端持續(xù)打壓之后，諾基亞、愛(ài)立信及三星等“友商”自然會(huì)進(jìn)一步侵蝕歐洲市場(chǎng)，連三星電子這類二流5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，也能夠進(jìn)軍歐洲大陸，與英國(guó)沃達(dá)豐簽約，實(shí)在是趕鴨子上架，著實(shí)有點(diǎn)勉為其難了。

西方赤裸裸的經(jīng)濟(jì)、科技霸凌持續(xù)不斷。上周四，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）才一致投票通過(guò)，以“國(guó)家安全威脅”為由，禁止批準(zhǔn)來(lái)自五家中國(guó)公司的設(shè)備在美國(guó)通信網(wǎng)絡(luò)中，涉及企業(yè)包括華為、中興、海能達(dá)、?？低暫痛笕A。

 

編者認(rèn)為，美方已經(jīng)習(xí)慣在拿不出任何證據(jù)的情況下，不斷泛化“國(guó)家安全”概念，濫用國(guó)家力量打壓特定國(guó)家和企業(yè)。這也是美方對(duì)其一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由民主的原則再次公然否定。

不管如何，對(duì)于愛(ài)立信在華經(jīng)營(yíng)狀況，不管是否遭到商務(wù)部的反制，最終還要經(jīng)過(guò)中國(guó)市場(chǎng)和消費(fèi)者這一關(guān)。瑞典相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)基于基本事實(shí)，制定客觀、統(tǒng)一、可驗(yàn)證的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，這才是萬(wàn)全之策。