參考消息網(wǎng)4月5日報道 據(jù)英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站4月4日報道稱，中國猛烈反擊特朗普“霸凌”關稅。

報道說，中國對特朗普的“霸凌”關稅進行了猛烈反擊。

4日，中方宣布對從美國進口的所有商品加征34%的懲罰性關稅。這與美國的決定如出一轍，加劇了全球股市的拋售。

報道也說，中國的反制是在特朗普對中國商品加征34%的關稅之后發(fā)生的，這些商品已經(jīng)被征收20%的關稅，總關稅達到54%。

中國國務院關稅稅則委員會表示，美方做法“不符合國際貿(mào)易規(guī)則，嚴重損害中方的正當合法權(quán)益，是典型的單邊霸凌做法”。

另據(jù)美聯(lián)社4月4日報道，中國4日宣布，將從下周起對原產(chǎn)于美國的所有進口商品加征34%的關稅。這些措施是北京迄今對美國領導人發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)的最強烈回應。

位于華盛頓的智庫保衛(wèi)民主基金會中國問題高級研究員克雷格·辛格爾頓說，如果說中國之前的反應是手術(shù)刀，那么這次是亮劍。

報道援引辛格爾頓的話說：“中國的新關稅沒有達到全面貿(mào)易戰(zhàn)的程度，但它們標志著明顯的升級——與特朗普針鋒相對，表明中國不會在壓力下坐視不管?！?/p>

中國商務部稱特朗普的關稅是“典型的單邊霸凌做法”。

另據(jù)今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站4月4日報道，俄羅斯經(jīng)濟政策基金會專家弗拉基米爾·謝達利謝夫?qū)Ρ本┫蛉A盛頓加征報復性關稅的決定發(fā)表了看法。他指出，中國的反制行動可以說是對等的，稅率與特朗普提出的相同。

謝達利謝夫認為，美國的冶金、化工和汽車制造業(yè)可能遭受的損失最大。

全球自由金融公司首席分析師納塔利婭·米爾恰科娃則認為，與中國經(jīng)濟相比，美國經(jīng)濟受到的影響更大。

米爾恰科娃解釋說：“中國的報復性關稅肯定將導致美國通脹上升，因為美國嚴重依賴中國的稀有金屬和稀土金屬供應，而中國在放棄美國市場后，可將出口轉(zhuǎn)向金磚國家?！?/p>

她分析稱，由于電動汽車、家用電器、智能手機、電腦、微電子產(chǎn)品、服裝和鞋類以及許多其他非食品商品的價格上漲，2025年全年美國通脹率或?qū)⒃俅位氐?%。還有一個問題是，美國能把以前出口到中國的商品（尤其是農(nóng)產(chǎn)品）運往哪里？（編譯/馬丹 黎然）