眾所周知，目前全球沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，能夠獨(dú)立搞定芯片產(chǎn)業(yè)的全套供應(yīng)鏈，大家都是集全球之長(zhǎng)，來(lái)形成整個(gè)生態(tài)圈。

比如大家熟悉的手機(jī)Soc，各大廠商們，大多都是使用美國(guó)的EDA、英國(guó)ARM的架構(gòu)、IP核，設(shè)計(jì)出Soc后，再交由臺(tái)積電代工……

而臺(tái)積電的工廠中，又要使用荷蘭ASML的光刻機(jī)，美國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備、日本的半導(dǎo)體材料等等……

這樣的全球產(chǎn)業(yè)鏈之下，大家分工明確，且十分細(xì)致專注，每一家企業(yè)，大多只專注參與產(chǎn)業(yè)鏈中的一部分，最終共同形成生態(tài)圈。

產(chǎn)業(yè)鏈也會(huì)自動(dòng)調(diào)整，優(yōu)勝劣汰，再基于市場(chǎng)、局勢(shì)等等，最終才形成了當(dāng)今的局面。

美國(guó)、日本、歐洲，基本上處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，尤其是美國(guó)，主要擅長(zhǎng)于EDA、IP、設(shè)備、芯片的設(shè)計(jì)這些。

而至于中國(guó)，含臺(tái)灣在內(nèi)，主要的優(yōu)勢(shì)是制造，畢竟中國(guó)有成熟的、穩(wěn)定的、勞動(dòng)技能高，且任勞任怨的勞動(dòng)力市場(chǎng)，有健全的工業(yè)鏈體系。

所以相比較而言，在中國(guó)制造芯片，相比于在全球其它任何國(guó)家和地區(qū)制造芯片，成本更低，效率更高。

而從產(chǎn)能來(lái)看，目前中國(guó)（含臺(tái)灣）已經(jīng)拿下了全球60%以上的芯片產(chǎn)能，承接了全球絕大部分的芯片制造任務(wù)。

可以說(shuō)，如果按照這個(gè)邏輯來(lái)發(fā)展，美國(guó)掌握EDA、IP、設(shè)備等，日本掌握材料、設(shè)備、ASML掌握光刻機(jī)等，而中國(guó)專注于芯片制造。

然后全球的芯片企業(yè)，可以利用EDA、IP等，在全球設(shè)計(jì)芯片，然后放到中國(guó)來(lái)制造，是產(chǎn)業(yè)鏈最優(yōu)解，是最佳方案。

但美國(guó)不同意了，覺(jué)得自己是芯片霸主，掌握了上游產(chǎn)業(yè)，像日本、荷蘭又是自己小弟，絕不能讓中國(guó)在芯片制造上強(qiáng)勢(shì)起來(lái)，那以后自己豈不是有求于中國(guó)了？這怎么能行呢？

所以，這幾年，不斷的通過(guò)各種禁令，來(lái)打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，阻礙中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)崛起，同時(shí)自己想重振芯片制造業(yè)，讓芯片制造不依賴中國(guó)，在美國(guó)就能獨(dú)立完成。

美國(guó)能行么？誰(shuí)也不清楚，而美國(guó)打壓中國(guó)芯片制造業(yè)，想阻擋中國(guó)芯片制造業(yè)的崛起，又會(huì)不會(huì)成功？估計(jì)中國(guó)肯定認(rèn)為是不會(huì)成功的，畢竟當(dāng)年一窮二白搞原子彈，都能成功，現(xiàn)在造芯片，自然更能成功。