近日，有媒體報(bào)道稱，雖然在芯片工藝技術(shù)上，中國(guó)落后美國(guó)好幾代，但是在軍事武器上，中國(guó)大部分的性能已經(jīng)超過美國(guó)了。

比如先進(jìn)的軍用無(wú)人機(jī)，以及戰(zhàn)斗機(jī)，先進(jìn)導(dǎo)彈、火箭炮、海軍作戰(zhàn)艦艇等等，這些裝備已經(jīng)超過了美國(guó)，甚至俄羅斯的軍事專家瓦西里卡申稱，目前中國(guó)的軍事實(shí)力已超過了俄羅斯，成為世界第二軍事強(qiáng)國(guó)。

那么問題來(lái)了， 如今的武器裝備，都是靠高科技、靠芯片堆出來(lái)的，為何芯片技術(shù)落后，終端武器方面，卻能超過美國(guó)呢？

原因很簡(jiǎn)單，那就是武器設(shè)備所需要的芯片，并不是越先進(jìn)越好，而是夠用就行，反而越先進(jìn)的芯片，抗干擾能力越差，穩(wěn)定性也不如成熟的芯片。

另外大家要搞清楚一個(gè)事實(shí)，那就是在武器裝備中，使用CPU、Soc這樣的通用綜合算力芯片其實(shí)是較少的，更多的使用的是ASIC、FPGA、ASSP這樣的的專業(yè)芯片。

因?yàn)閷?duì)于武器裝備而言，并不需要進(jìn)行多么復(fù)雜的計(jì)算，而是專注于執(zhí)行某一項(xiàng)特定的指令，芯片也就不需要綜合算力強(qiáng)，只要穩(wěn)定，能夠執(zhí)行它該執(zhí)行的指令即可。

所以ASIC、FPGA、ASSP這樣的的專業(yè)芯片，更為合適，這樣的專業(yè)芯片簡(jiǎn)單成熟，工藝要求極低，甚至130nm+的工藝都?jí)蛴?，同時(shí)運(yùn)行穩(wěn)定。

比如俄羅斯的武器，很多基本不使用這些所謂的芯片，很多使用的是電子管等，一樣性能優(yōu)秀，可見對(duì)于武器裝備而言，芯片工藝，真不是那么重要。

此外，我們知道，先進(jìn)工藝與成熟工藝相比，無(wú)非是晶體管密度高，功耗更低，面積更小，成本也低一些。

但對(duì)于武器而言，面積、功耗、成本并不是最重要的，如果真的堆性能，完全可以在成熟工藝下，將芯片面積做大，堆更多的晶體管進(jìn)去，一樣可以實(shí)現(xiàn)高性能的。

舉個(gè)例子，在不考慮成本、芯片面積、功耗的前提之下，我們完全可以將65nm工藝的芯片，做到和5nm芯片一樣的性能，無(wú)非是面積大，功耗大而已。

所以說，芯片工藝的先進(jìn)與否，真不是武器先進(jìn)的關(guān)鍵因素，否則芯片技術(shù)落后的國(guó)家，在現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)背景之下，都沒有軍事力量可言了。