近日，有媒體報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)政客叫囂著，要對(duì)中國(guó)斷供RISC-V架構(gòu)。

因?yàn)槟壳疤嗟闹袊?guó)廠(chǎng)商，在使用RISC-V架構(gòu)了，美國(guó)擔(dān)心會(huì)失控，中國(guó)芯或憑借RISC-V架構(gòu)崛起，最終脫離美國(guó)掌控，那就麻煩大了。

當(dāng)然，能不能斷供RISC-V，并不是美國(guó)政客說(shuō)了算的，這種開(kāi)源、免費(fèi)的東西，要斷供可沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

不過(guò)，也因?yàn)檫@事，有人表示，為何國(guó)內(nèi)的芯片廠(chǎng)商們，為何不自己研發(fā)芯片架構(gòu)，總是要用美國(guó)的呢，如果自研架構(gòu)，那就不用擔(dān)心斷供這些問(wèn)題了。

事實(shí)上，目前國(guó)內(nèi)也有在自研芯片架構(gòu)的，那就是龍芯，龍芯目前的LoongArch架構(gòu)，就是全自研的，和美國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系，完全自主可控。

但除了龍芯之外，其它芯片廠(chǎng)商，大多使用ARM、或X86，或RISC-V，申威也有自研SW64，但脫胎于alpha指令集，與龍芯的LoongArch還是有一點(diǎn)區(qū)別。

那么為何，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商，不自研架構(gòu)呢?

其實(shí)很簡(jiǎn)單，自研架構(gòu)，可能并不那么難，但要發(fā)展起來(lái)就太難了。

使用ARM、X86這些現(xiàn)成的架構(gòu)，就可以使用現(xiàn)成的生態(tài)。比如使用ARM架構(gòu)，就可以使用當(dāng)前非常成熟豐富的安卓生態(tài)，甚至還有l(wèi)inux生態(tài)。

而使用X86架構(gòu)，就可以使用豐富成熟的windows生態(tài)，也可以使用linux生態(tài)。

但如果要自研架構(gòu)，windows生態(tài)用不了，安卓生態(tài)也不一定用得了。那么可能就面臨既要開(kāi)發(fā)芯片，還要發(fā)展生態(tài)的難題，每一個(gè)都不好解決，還一下要解決兩個(gè)難題，一般的企業(yè)可搞不定。比如龍芯自研LoongArch，芯片要自己研究，生態(tài)也要推動(dòng)，難題還是相當(dāng)大的。

可能很多人會(huì)問(wèn)，RISC-V架構(gòu)也沒(méi)生態(tài)，為何國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商們還蜂擁而至？

這里又涉及到另外一個(gè)問(wèn)題，RISC-V是開(kāi)源免費(fèi)的，雖然也沒(méi)生態(tài)，但是一家企業(yè)推動(dòng)，還是全球眾多企業(yè)一起推動(dòng)力量大？

如果自己自研一個(gè)芯片架構(gòu)，自己一家去推動(dòng)，和RISC-V架構(gòu)全球在用，全球的力量在推動(dòng)，又不可同日而語(yǔ)了。在全球的力量推動(dòng)下，人多力量大啊，可能RISC-V的生態(tài)很快就起來(lái)了。

這也是為何國(guó)內(nèi)很多芯片企業(yè)不自研芯片架構(gòu)，而是選擇現(xiàn)成的ARM\X86架構(gòu)，或者大家一起使用的RISC-V架構(gòu)的原因。