最近，大家看到在網(wǎng)上有很多文章，表達(dá)的都是“美國(guó)打壓中國(guó)芯片，自己損失慘重”這個(gè)意思。

文章還舉了很多的例子來證明這事，比如說2023年，中國(guó)進(jìn)口芯片減少，然后英特爾、AMD、美光等廠商虧損很大，就是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)不買單了。

還有稱英特爾、英偉達(dá)，高通等廠商警告美國(guó)政府，持續(xù)打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，可能會(huì)讓他們永久失去機(jī)會(huì)。

所以很多人都表示，一旦失去了中國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)的芯片到底賣給誰？所以別看美國(guó)在打壓中國(guó)心，其實(shí)自己也是損失慘重，在咬著牙呢，也就是說“殺敵一千，自損八百”。

說真的，如果用商業(yè)的角度來看這個(gè)問題，當(dāng)然是沒錯(cuò)的。

畢竟中國(guó)確實(shí)是全球電子產(chǎn)品制造中心，也是全球最大芯片消費(fèi)市場(chǎng)，近幾年每年進(jìn)口量占到全球芯片產(chǎn)量的70%以上，失去了中國(guó)市場(chǎng)，全球的芯片企業(yè)都是抓瞎。

但是，芯片戰(zhàn)不能用商業(yè)的邏輯來看這個(gè)問題，芯片戰(zhàn)已經(jīng)上升到戰(zhàn)爭(zhēng)的層面了，商業(yè)從來不是決策點(diǎn)。

就像俄烏沖突，對(duì)雙方的經(jīng)濟(jì)，甚至對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響，如果從商業(yè)的角度來看，也打不起來，但偏偏就開打了，這能用商業(yè)的角度來看問題么？它更多的是關(guān)乎政治，而非經(jīng)濟(jì)，關(guān)乎的是未來，而不是眼前。

美國(guó)之所以成為全球科技、經(jīng)濟(jì)的中心，就是因?yàn)橛兄蝾I(lǐng)先的科技，之前美國(guó)就表示過，過去的100年，每次的科技創(chuàng)新，基本上都是美國(guó)引領(lǐng)的。

美國(guó)靠著引領(lǐng)全球的科技產(chǎn)業(yè)，收割著全球，擁有著軍事、經(jīng)濟(jì)、芯片、美元等霸權(quán)，這就是美國(guó)的基礎(chǔ)。

一旦有人在這些領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威，對(duì)美國(guó)而言，是不可接受的，因?yàn)檫@是動(dòng)搖美國(guó)的根基，特別是芯片產(chǎn)業(yè)，這是未來中美競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)手中的勝負(fù)手。

所以我們看到美國(guó)不斷的出臺(tái)芯片禁令，對(duì)中國(guó)芯片發(fā)展進(jìn)行嚴(yán)防死守，全面圍堵，甚至還聯(lián)手日本、荷蘭一起。

而在這個(gè)圍堵的過程中，不可避免的會(huì)傷害到一些美國(guó)企業(yè)的利益，比如intel、英偉達(dá)、高通等，畢竟英偉達(dá)的總營(yíng)收中，中國(guó)市場(chǎng)貢獻(xiàn)了約20%；中國(guó)給英特爾貢獻(xiàn)了25%左右的營(yíng)收，而在高通的總營(yíng)收中，中國(guó)貢獻(xiàn)了60%以上。

但很明顯，美國(guó)不可能會(huì)聽從這些企業(yè)的訴求，這些美國(guó)企業(yè)抗議再多，也不會(huì)真正動(dòng)搖美國(guó)打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的決心，這已經(jīng)不是商業(yè)問題了。

所以網(wǎng)友們也別動(dòng)不動(dòng)就說美國(guó)是“殺敵1000，自損800”了，這也不過是自嗨而已，商業(yè)利益從來就不是政治利益的決策點(diǎn)。

所以期待英偉達(dá)、intel等抗議幾下，就取消芯片禁令是不可能的，大家省省吧，還得靠自己的突破，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)很重要，別有那些不切實(shí)際的幻想。