美國(guó)芯片有多強(qiáng)大，估計(jì)很多人心中都有數(shù)的。

從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，EDA市場(chǎng)被美國(guó)控制；芯片架構(gòu)、IP等也被美國(guó)控制；還有半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)，也被美國(guó)控制；半導(dǎo)體材料雖然是日本的天下，但也是美國(guó)說(shuō)了算。

而除了這些基礎(chǔ)性的產(chǎn)業(yè)之外，直接的芯片產(chǎn)品銷售市場(chǎng)，美國(guó)企業(yè)更是合計(jì)拿下了全球近50%的份額，真正的一家獨(dú)大。

如上圖所示，這是美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)（SIA）發(fā)布的數(shù)據(jù)，應(yīng)該是相當(dāng)靠譜的。

數(shù)據(jù)顯示，2022年，美國(guó)拿下了48%的芯片市場(chǎng)，接著是韓國(guó)，份額為19%，這兩大國(guó)家合計(jì)就占到了67%的份額，也就是說(shuō)超過(guò)了全球的三分之二。

再是日本和歐洲，份額均為9%，再是臺(tái)灣省，為8%，最后是中國(guó)大陸，僅為7%，中國(guó)大陸在幾大國(guó)家和地區(qū)中，是墊底的存在。

事實(shí)上，這個(gè)數(shù)據(jù)并不意外，如上圖所示，這是2023年一季度全球10大IC設(shè)計(jì)企業(yè)的排名，前10大企業(yè)中，除了臺(tái)灣省的三家，中國(guó)大陸的一家之外，另外的6家全是美國(guó)的。所以美國(guó)在芯片市場(chǎng)拿下48%的份額，也就是很正常了。

而韓國(guó)之所以份額高，則是因?yàn)榇鎯?chǔ)芯片，因?yàn)槿恰K海力士這兩大韓國(guó)廠商，就拿下了全球60%以上的存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)份額。

日本雖然在存儲(chǔ)芯片、CPU、GPU等上面都不顯眼，但其實(shí)日本的一些小的半導(dǎo)體元件，還是很厲害的。歐洲則在汽車芯片上表現(xiàn)出色，很多的汽車芯片大廠，均在歐洲。

臺(tái)灣省則有聯(lián)發(fā)科、瑞昱、聯(lián)詠這些芯片廠，表現(xiàn)也非常給力，所以這些國(guó)家和地區(qū)，在芯片市場(chǎng)上的份額，都比中國(guó)大陸高。

而按照IDC的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)大陸芯片自給率，約在30%左右，另外的70%還要靠進(jìn)口。

考慮到中國(guó)是全球最大的芯片市場(chǎng)，消耗了全球35%左右的芯片。再加上中國(guó)是全球最大的電子數(shù)碼產(chǎn)品制造中心，所以需要進(jìn)口全球70%+以上的芯片，這這說(shuō)明目前美國(guó)、韓國(guó)、歐洲、日本、中國(guó)臺(tái)灣均在向大國(guó)大陸地區(qū)出口芯片。

所以中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)真的要加油，國(guó)產(chǎn)替代的空間實(shí)在是太大了，就算我們只實(shí)現(xiàn)50%的自給率，也意味著國(guó)內(nèi)的芯片產(chǎn)量差不多要增長(zhǎng)一倍才行，如果自給率提升至70%，那芯片產(chǎn)量就得增長(zhǎng)150%。

而一旦中國(guó)芯片自給率提升，對(duì)于美國(guó)、韓國(guó)等芯片出口大國(guó)而言，就會(huì)是一個(gè)巨大的打擊，我相信這也是大家愿意看到的。

不過(guò)，大家也都清楚，從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，我們的芯片實(shí)力其實(shí)還非常弱小，不說(shuō)和美國(guó)比，和臺(tái)灣省比，都差一些。