另外還有2000多億美元用于各種高科技項(xiàng)目，以此來保證美國在與中國科技競爭中保持優(yōu)勢。

這個法案簽署現(xiàn)場，英特爾CEO基辛格、美光科技CEO桑賈伊·梅洛特拉、惠普CEO恩里克·洛雷斯、AMD CEO蘇姿豐等半導(dǎo)體巨頭都到場。

很明顯，這些企業(yè)都會因此而受益，畢竟他們的高端制程的工廠，大部分在美國國內(nèi)或科技較落后國家，《芯片法案》中對受補(bǔ)助企業(yè)的限制約束條件，他們基本不會踩紅線，獲利會多。

不過，這個法案落地后，最糾結(jié)的應(yīng)該是韓國廠商，比如三星、SK海力士們，因?yàn)檫@個二選一，選隊(duì)站的后果，韓國無法承受的。

按照數(shù)據(jù)，2021年，韓國與中國的貿(mào)易額高達(dá)760億美元，占韓國總貿(mào)易額的21%。而韓國國內(nèi)的半導(dǎo)體，有60%是賣到中國市場來的。

如果現(xiàn)在要站隊(duì)美國，然后美國突然跳出來說，中國這邊的這錢不要賺了，我想韓國肯定無法輕易答應(yīng)啊。

另外，美國的這個芯片補(bǔ)貼方案，針對所有的半導(dǎo)體企業(yè)。三星的對手美光、臺積電等均在里面，大家都在一個群里，等著美國給大家分蛋糕吃，你覺得利益能夠分配均衡么？

另外，對韓國廠商而言，為了美國的補(bǔ)貼，跑到美國的地方建廠、放棄在中國的投資，那就還意味著要將存儲芯片業(yè)務(wù)的產(chǎn)能和市場徹底分開，甚至放棄，這個決定韓國沒法下啊。

事實(shí)上，從佩洛西去韓國，就能夠看得出來，以佩洛西的規(guī)格，她就算不跟總統(tǒng)吃飯，也能跟外長握個手什么的，這是必然的吧。

但事實(shí)上，她去了韓國后，韓國總統(tǒng)尹錫悅“休了年假”不見人，寧愿看戲都不見面，而外長卻借口國事訪問躲到了東南亞，也不與她見面。

所以很明顯，韓國目前還沒考慮好，究竟該怎么辦，是真正的左右為難。