印度又對(duì)中企“下手”了？在對(duì)小米公司采取措施后，印度方面將調(diào)查范圍擴(kuò)大到其他中國公司，這一次被盯上的是vivo、中興通訊。

6月1日消息，美國彭博社援引從印度企業(yè)事務(wù)部獲得的文件報(bào)道說，印度政府正在調(diào)查中興、VIVO等在印中資企業(yè)可能存在的“不當(dāng)財(cái)務(wù)行為”。

 

再下“黑手”，變臉如此之快？

據(jù)悉，印度企業(yè)事務(wù)部自稱已收到來自匿名信源的舉報(bào)，稱相關(guān)中資企業(yè)可能存在欺詐等違規(guī)行為，將對(duì)其審計(jì)報(bào)告進(jìn)行認(rèn)真審查。資料顯示，印度政府部門4月就曾對(duì)VIVO啟動(dòng)了關(guān)于“所有權(quán)架構(gòu)和財(cái)務(wù)報(bào)告方面是否存在重大違規(guī)行為”的調(diào)查，同時(shí)表示要對(duì)中興的賬目等進(jìn)行審查。

印度突然發(fā)起調(diào)查，對(duì)于vivo而言，或許有點(diǎn)始料未及。vivo一直對(duì)印度市場(chǎng)寄予厚望，其計(jì)劃，到2023年為止，將在印度投資350億盧比（約合人民幣30億元），用于智能手機(jī)的生產(chǎn)，年產(chǎn)能增至1.2億臺(tái)。

為此，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，中國政府正在密切關(guān)注此事。中國政府一貫要求中國企業(yè)在海外合法合規(guī)經(jīng)營，同時(shí)堅(jiān)定支持中國企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。

 

當(dāng)然，這也意味著，繼印度執(zhí)法當(dāng)局對(duì)小米公司以涉嫌違反外匯管理法為由采取司法行動(dòng)后，未來可能有更多在印度經(jīng)營的中國公司受到審查。此前，印度執(zhí)法部門在調(diào)查中宣稱小米通過“謊報(bào)”支付特許權(quán)使用費(fèi)將資金轉(zhuǎn)移出境，并一度以此為由凍結(jié)該公司銀行賬戶，已扣押屬于小米技術(shù)印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Pvt．）（小米印度）約48億人民幣（7.25億美元）的資產(chǎn)。

另外，也有消息顯示，小米全球副總裁馬努·賈恩已被印度執(zhí)法局傳喚，對(duì)其外匯合規(guī)情況進(jìn)行調(diào)查。但根據(jù)領(lǐng)英頁面顯示，馬努·賈恩的定位已經(jīng)變成迪拜，職位也去除了“小米印度負(fù)責(zé)人”的身份，只保留了小米全球副總裁的職位。

目前，這一爭(zhēng)端還在等待印度法院的最終裁決。但編者從小米的反饋來看，涉及事件的款項(xiàng)是使用專利技術(shù)的特許權(quán)使用費(fèi)，所有賬單全部合法且真實(shí)，之所以成為印度當(dāng)局的攻擊目標(biāo)，只是因?yàn)槠涫侵袊尽?/span>

從近十年來看，印度當(dāng)然不希望成為一個(gè)商品傾銷地。2014年時(shí)，莫迪政府提出了“印度制造”計(jì)劃，提高了進(jìn)口關(guān)稅。到2016年，印度又要求對(duì)電池、充電器等配件征收高達(dá)29%的進(jìn)口稅，這也是為什么小米等企業(yè)會(huì)在印度進(jìn)行本土化生產(chǎn)的原因。

 

而面對(duì)印度這塊蛋糕，具體到手機(jī)行業(yè)，每家手機(jī)廠商自然都想在印度找到自己的定位，比如小米的性價(jià)比，以及一加專注于高端。印度各個(gè)價(jià)位段都由中國廠商把持，中國手機(jī)加速了印度智能機(jī)普及速度。

不難否認(rèn)，對(duì)于印度來說，小米、vivo們是重要的，他們的這些工廠，給印度創(chuàng)造了數(shù)以萬計(jì)個(gè)就業(yè)崗位，滿足了印度總理莫迪“印度制造”的愿望，拉動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)。但當(dāng)局為什么突然要“變臉”，事情真有這么簡(jiǎn)單嗎？

 

失道寡助，利益博弈？

顯然，莫迪政府在追查企業(yè)方面很激進(jìn)。不過，這一舉動(dòng)似乎也印證了“失道寡助”，代表美國蘋果公司等科技巨頭的游說團(tuán)體“印度手機(jī)與電子產(chǎn)品協(xié)會(huì)”隨后致信印度政府部門，指責(zé)該國對(duì)科技行業(yè)使用特許權(quán)使用費(fèi)的機(jī)制“缺乏了解”。小米、OPPO、印度本土企業(yè) Lava 以及蘋果及其供應(yīng)商富士康和緯創(chuàng)資通都是該協(xié)會(huì)成員。

雖然沒明指小米的案子，但印方相關(guān)做法可能會(huì)對(duì)從事相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)產(chǎn)生消極影響，因?yàn)槠渌疽裁媾R類似小米的風(fēng)險(xiǎn)，使得專利權(quán)使用人陷入雙重困境，一方面需要支付繁重的專利費(fèi)，另一方面還要擔(dān)心執(zhí)法行動(dòng)。

 

如果印度營商環(huán)境持續(xù)惡化，不排除蘋果、富士康、小米等科技企業(yè)將產(chǎn)業(yè)鏈遷移至其他東南亞國家的可能性。就例如，越南總理范明政在5月中旬訪問蘋果加州總部，允諾創(chuàng)造“公平、透明和基于市場(chǎng)的商業(yè)環(huán)境”，希望爭(zhēng)取蘋果增加在越南的產(chǎn)業(yè)鏈布局。

畢竟，據(jù)知情人士最新透露，印度企業(yè)事務(wù)部已著手審查500多家在印中企的賬目，除中興和VIVO外，小米、OPPO、華為、阿里巴巴等在印設(shè)有運(yùn)營單位的企業(yè)均在審查之列。

據(jù)悉，企業(yè)事務(wù)部已致函部分在印中企，要求提供有關(guān)公司董事、主要股東、受益人和所有權(quán)架構(gòu)等詳細(xì)信息，并可能在7月發(fā)布報(bào)告。屆時(shí)該報(bào)告將決定企業(yè)事務(wù)部是否會(huì)將案件轉(zhuǎn)移給專門負(fù)責(zé)“嚴(yán)重商業(yè)欺詐”的執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

 

在外界看來，特許權(quán)使用費(fèi)是一種將錢轉(zhuǎn)出印度的常規(guī)、簡(jiǎn)單操作方式，但印度執(zhí)法機(jī)構(gòu)顯然沒有充分了解情況。

因此，印度政府突然以財(cái)務(wù)不當(dāng)為由，連續(xù)對(duì)小米、vivo進(jìn)行調(diào)查審查，或許是為了扶持印度本土手機(jī)品牌。當(dāng)前小米、vivo、OPPO等中國手機(jī)廠商占據(jù)了印度絕大部分市場(chǎng)份額。但印度市場(chǎng)份額排名第二的三星，卻不在印度政府的調(diào)查名單之中。

而此次被調(diào)查的另一家中國企業(yè)中興通訊，也早已被印度政府“區(qū)別對(duì)待”。總而言之，印方種種舉動(dòng)很難讓人不感到是針對(duì)中國企業(yè)。

 

其實(shí)，早在2021年10月，印度政府便開始對(duì)中國手機(jī)廠商“發(fā)難”。當(dāng)時(shí)，印度電子和信息技術(shù)部向vivo、OPPO、小米、一加發(fā)出通知，要求獲取這些手機(jī)及其組件的有關(guān)數(shù)據(jù)和細(xì)節(jié)。

總的來說，印度巨大的人口總量意味著這個(gè)國家有著龐大的市場(chǎng)需求，也蘊(yùn)含著巨大的發(fā)展?jié)摿Γ砻鎭砜?，小米、vivo等和印度政府的合作是一場(chǎng)互利的雙贏，但事實(shí)上印度都有在很謹(jǐn)慎地對(duì)待著這些蜂擁而來的海外廠商，政府的熱情有限，更多的是利益博弈。當(dāng)中國廠商過于強(qiáng)勢(shì)后，印度也不再滿足于現(xiàn)有收獲。