如果說在互聯(lián)網(wǎng)廠商當(dāng)中選出兩個最具流量的網(wǎng)紅品牌，那么一定非榮耀、小米莫屬了。畢竟作為兩個在市場上如日中天的國產(chǎn)品牌，根正苗紅的身份和他們背后無比龐大的粉絲群體，都成為了長期霸占頭條的資本。

　　但是正所謂一山不容二虎，在我們所熟知的手機領(lǐng)域，兩個品牌都已經(jīng)是行業(yè)翹楚，如果想要百尺竿頭更進一步，需要付出的精力會是成倍的增加。所以他們不得不開辟多個戰(zhàn)場展開新的交鋒，而電視就是其中之一。

　　可能關(guān)注微博的朋友已經(jīng)知道了，小米集團副總裁盧偉冰發(fā)微博表示，就在明天，Redmi將會發(fā)布X65/X55/X50三款新品智能電視。但是這個時間點其實是非常有講究的，因為就在不久前的5月18日晚上七點鐘，榮耀發(fā)布了最新一代智慧屏榮耀X1系列，以看熱鬧不嫌事大的網(wǎng)友角度來看，此次發(fā)布會之后，一定會再次掀起一場血雨腥風(fēng)，因為這種事已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，下面我們就來回顧一下這場戰(zhàn)爭的始末。

　　讓我們把時間拉回到去年12月，也就是小米電視5發(fā)布后不久，盧偉冰轉(zhuǎn)發(fā)了一條微博，暗示榮耀智慧屏在揚聲器6*10W的功率標注上涉嫌虛假宣傳。真可謂是一石激起千層浪，雙方粉絲就此事開始了一場曠日持久的輿論戰(zhàn)爭，甚至一度登上微博熱搜。于是一位科技博主表示要通過一場拆機直播，真刀真槍的為大家對比榮耀智慧屏和小米電視5到底有什么不同。

　　最后在經(jīng)過將近兩個小時的直播后，該博主有了以下幾個結(jié)論：在畫質(zhì)上，無論是色彩的細節(jié)表現(xiàn)方面還是4K和8K資源的解碼速度上，榮耀智慧屏都是強于小米電視5的;音質(zhì)表現(xiàn)方面小米電視5聲音蒼白，榮耀智慧屏低音渾厚且人聲清晰;最后的重頭戲，拆機展示環(huán)節(jié)中，經(jīng)過對比測試，他認為榮耀并無虛假宣傳，因為榮耀智慧屏標注的6*10W意為6個10W揚聲器，而小米認為這是揚聲器在使用時的電信號功率。簡單來說，這只是雙方對于揚聲器的功率概念不同引起的誤會。

　　不過在實際的直播中，該博主也一直在反復(fù)強調(diào)，本次的拆機對比是有失公允的，首先他對比的電視型號為榮耀智慧屏Pro和小米電視5，在價格上榮耀要比小米貴上1000元，其次就是沒有足夠?qū)I(yè)的儀器，很多結(jié)論是主觀的。

　　但是你以為這就結(jié)束了嗎?不，事情沒有想象中的這么簡單。在直播結(jié)束之后，事情進行了二次發(fā)酵，眾多網(wǎng)友認為本次直播略帶偏向性，同時也有其他科技博主指出，這場拆機對比并不只是“有失公允”這么簡單，完全是“不客觀、不完整、不專業(yè)”。其中理由有以下幾點：

　　1、 測試音源過于劣質(zhì)，只有高質(zhì)量的音源才能體現(xiàn)層次感。

　　2、 測試位置不對，直播中主持人將麥克風(fēng)置于兩個電視中間底座位置，實際測試應(yīng)距離應(yīng)距電視三到四米，并且榮耀音場向下，小米向前，完全發(fā)揮了榮耀的優(yōu)勢。

　　3、 功率測試環(huán)節(jié)使用了不科學(xué)的測量方式，應(yīng)當(dāng)用電表測試揚聲器電阻，可以簡單且直觀的測出瓦數(shù)。

　　4、 不對功放電路進行分析，反而用諸多借口表示不易測量，實際上對功放電路進行分析可以得出準確的功率數(shù)據(jù)

　　綜合以上幾點足以看出，在小米和榮耀電視的揚聲器大戰(zhàn)上沒有人可以下一個最終的結(jié)論，正所謂公說公有理婆說婆有理，無論是路人還是雙方的粉絲都很難統(tǒng)一意見，所以這件事情最后不了了之。

　　其實這種結(jié)果反而是市場最真實的反應(yīng)，因為消費者沒有必要為了購買一臺電視而去了解屏幕或揚聲器等硬件背后專業(yè)的知識，況且色彩和聲音本就是主觀感受，如同一千個人心中就有一千個哈姆雷特，在參差不齊的標準之下，對比的意義何從談起?不過我們唯一可以確定的是，一臺電視的硬件確實可以決定它的上限，但是在細節(jié)的處理上，才是對廠商實力的真正考驗。

　　時隔半年，榮耀再出新品，推出了榮耀智慧屏X1系列，將旗艦配置下放至兩千元的低端產(chǎn)品線，這一步棋可以說走的異常巧妙，將擅長“以xx價格交個朋友”的Redmi推到了一個尷尬的位置上。所以我們可以預(yù)測到，無論明天發(fā)布的Redmi 智能電視表現(xiàn)如何，都將重燃戰(zhàn)火，引發(fā)一場新的拆機對比之戰(zhàn)!