近期，美國科技界兩位極具影響力的領(lǐng)軍人物在戰(zhàn)略觀點(diǎn)上的激烈交鋒，引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注與深度探討。美國大數(shù)據(jù)分析公司Palantir聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官夏姆??？?Shyam Sankar)就英偉達(dá)創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛的相關(guān)論述，提出了措辭激烈的批判性意見。

作為全球人工智能芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)，英偉達(dá)在2025財(cái)年第二季度實(shí)現(xiàn)營收467億美元，較上年同期實(shí)現(xiàn)56%的顯著增長。然而，受中美貿(mào)易爭端及相關(guān)出口管制政策的影響，英偉達(dá)AI芯片H20被禁止進(jìn)入中國市場(chǎng)，直接導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)生約45億美元的存貨減值損失。盡管后續(xù)英偉達(dá)通過向美國商務(wù)部承諾支付15%銷售分成的條件，獲取了對(duì)華出口許可，但由于芯片安全性存疑，中國相關(guān)部門已啟動(dòng)針對(duì)英偉達(dá)的反壟斷調(diào)查程序。

在此復(fù)雜的國際經(jīng)貿(mào)與技術(shù)博弈背景下，黃仁勛公開倡導(dǎo)美國政府應(yīng)適度放寬出口管制措施，以促進(jìn)全球科技產(chǎn)業(yè)生態(tài)的良性發(fā)展，為全球科研工作者基于美國先進(jìn)技術(shù)開展人工智能領(lǐng)域的研發(fā)與應(yīng)用創(chuàng)造有利條件，避免因過度管制迫使其他國家構(gòu)建獨(dú)立的技術(shù)創(chuàng)新體系。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國現(xiàn)行嚴(yán)格的出口管制政策致使英偉達(dá)在中國市場(chǎng)的份額從95%急劇下滑至0%，這一結(jié)果顯然偏離了政策制定者的預(yù)期目標(biāo)。

他近期還曾公開表示，“對(duì)華強(qiáng)硬派”(China hawk)這一標(biāo)簽不應(yīng)成為美國人值得標(biāo)榜的“榮譽(yù)徽章”，而實(shí)際上是一枚“恥辱徽章”。黃仁勛還稱，“事情未必非得是“非此即彼”的對(duì)立狀態(tài)，完全可以是“我們與他們共存”的局面。

與之形成鮮明反差的是，?？柍钟型耆煌膽?zhàn)略主張。他表示，美國應(yīng)終止對(duì)中國的依賴，而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首要任務(wù)是承認(rèn)“依賴中國”本身就是一個(gè)亟待解決的問題。他在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的評(píng)論文章中指出，美國與中國已陷入相互間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭，其他人應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到這一現(xiàn)實(shí)。然而桑卡爾提到，許多商界領(lǐng)袖仍拒絕面對(duì)這一事實(shí)，依舊全身心認(rèn)同中國所倡導(dǎo)的“和平崛起”理念。

根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，?？柵u(píng)黃仁勛的觀點(diǎn)說，“要終止對(duì)中國的依賴，第一步是承認(rèn)我們自身存在問題?！彼M(jìn)一步表示，“我們可以繼續(xù)做‘被利用的糊涂人’（useful idiots），一邊譴責(zé)那些指出‘我們正在為自身衰落提供資金支持’的‘對(duì)華強(qiáng)硬派’，一邊對(duì)現(xiàn)實(shí)視而不見；或者，我們也可以清醒地面對(duì)一個(gè)事實(shí) ——我們已身處一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭之中，每一筆采購、每一項(xiàng)投資，都將影響最終哪一種體系能夠存續(xù)。”

他強(qiáng)調(diào)認(rèn)為，正是蘋果、特斯拉、英特爾、通用汽車、寶潔和可口可樂等美企此前在中國的巨額資金投入，才促使中國成為全球制造中心。當(dāng)下，美國的當(dāng)務(wù)之急是推進(jìn)工業(yè)基礎(chǔ)的系統(tǒng)性重建，積極探索多元化的替代供應(yīng)鏈體系，大力開拓新興市場(chǎng)，以此筑牢國家主權(quán)安全屏障，全面提升全球科技競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

?？柕倪@一觀點(diǎn)得到了Palantir 首席執(zhí)行官亞歷克斯?卡普(Alex Karp)的高度認(rèn)同?？ㄆ照J(rèn)為，中美兩國在人工智能領(lǐng)域的競(jìng)爭將深刻影響未來全球戰(zhàn)略格局走向，其競(jìng)爭結(jié)果將呈現(xiàn)非此即彼的二元特征。

不過，也有一些專家指出，企業(yè)選擇留在中國并非出于“廉價(jià)勞動(dòng)力”的考量，而是因?yàn)橹袊悄壳叭蛭ㄒ粨碛小皹?gòu)建最新技術(shù)所需供應(yīng)鏈體系”的國家——這一成熟的供應(yīng)鏈配套，是其他地區(qū)短期內(nèi)難以替代的核心優(yōu)勢(shì)。

上述兩位科技界關(guān)鍵人物的觀點(diǎn)分歧，充分折射出美國科技企業(yè)在處理中美關(guān)系及參與全球市場(chǎng)競(jìng)爭過程中，基于不同戰(zhàn)略考量形成的差異化決策路徑。黃仁勛更側(cè)重于企業(yè)商業(yè)利益最大化與技術(shù)全球化協(xié)作價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，而桑卡爾則將美國國家主權(quán)安全與戰(zhàn)略利益置于優(yōu)先地位，主張通過降低對(duì)華依賴，進(jìn)一步鞏固和提升美國在全球科技競(jìng)爭中的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

責(zé)編：Lefeng.shao