CPU按應用類型可以分成通用CPU、嵌入式CPU和微控制器等幾種。嵌入式CPU作為嵌入式系統(tǒng)的核心，承擔著控制系統(tǒng)工作的重要任務。近年來，在AIoT、邊緣AI以及RISC-V架構的推動下，嵌入式CPU成為國產芯片發(fā)展最快的領域之一。而隨著當前端側AI技術不斷下沉，推動物聯(lián)網智能終端領域升維發(fā)展，又給嵌入式CPU帶來新的發(fā)展機會。但是，高通、恩智浦 、意法半導體等國際大廠憑借數(shù)十年的技術積累與生態(tài)優(yōu)勢，仍然占據全球市場主導地位。國內企業(yè)在產品技術、營收毛利、市場份額等方面，與國際龍頭相比依然存在不小差距。但是，從研發(fā)費用投入比率、營收增長率等指標，也可以看出國內企業(yè)近年來的快速發(fā)展。或許基于國內市場需求的差異化競爭將是探索國產嵌入式CPU超越發(fā)展的現(xiàn)實路徑。

需求催生增長，營收、毛利率存差距

當前，AIoT與邊緣計算已從產業(yè)藍圖走向日常應用。過去幾年中，物聯(lián)網終端增速均超過20%，邊緣計算市場規(guī)模突破千億元。這直接催生了對嵌入式 CPU 的海量需求，也推動了國產嵌入式 CPU企業(yè)的快速發(fā)展。

據IDC數(shù)據顯示，2024年全球物聯(lián)網終端連接數(shù)突破150億臺，年復合增長率超過22%，其中具備AI處理能力的智能終端占比已達38%；同期中國邊緣計算市場規(guī)模突破1800億元，工業(yè)物聯(lián)網、消費電子、車載智能三大場景貢獻超70%的需求。

在此背景下，國產嵌入式CPU企業(yè)近年來在經營業(yè)績與市場份額上均實現(xiàn)顯著突破。從2025年中報來看，晶晨股份營業(yè)收入規(guī)模最高，達到4.65億美元。瑞芯微的營收增長速度最高，達到63.85%。其他公司情況，全志科技營收1.87億美元，增長率25.82%；北京君正3.14億美元，增長率6.75%；龍芯中科0.34億美元，增長率10.90%；國芯科技0.24億元，但出現(xiàn)負增長，為-34.74%。

值得注意的是，國際CPU大廠也非常重視嵌入式這一市場。高通、恩智浦、意法半導體、瑞薩電子等，均是這一領域的重要玩家。與國際龍頭大廠相比，國內企業(yè)無論在營收還是毛利上都有不小的差距。從2025年上半年財報數(shù)據的比較來看，高通營收達到226.49億美元，恩智浦為57.61億美元，意法半導體為52.57億美元。

在毛利率上，除意法半導體為33.45%以外，高通、恩智浦都在50%以上。國內幾家嵌入式CPU公司的毛利率多在30%量級，只有瑞芯微與龍芯中科分別實現(xiàn)了42.29%和42.44%的毛利率。毛利率的變化可以在一定程度上反映出企業(yè)的盈利能力，以及產品結構、市場定價能力變化。這些方面國產嵌入式CPU公司與國際大廠的差距仍然不小。

不過在營收增長率上看，瑞芯微2025年上半年達到了63.85%，全志科技也有25.82%。相比幾家國際廠商，高通17.20%、恩智浦-7.87%、意法半導體-21.18%，都有不小的進展?？梢钥闯鰢鴥绕髽I(yè)未來的增長潛力。

國際大廠金額領先，國內企業(yè)費用率表現(xiàn)不俗

而研發(fā)投入是科技企業(yè)的生命線，嵌入式CPU作為技術密集型行業(yè)的一員，研發(fā)策略的差異直接決定了企業(yè)的長期競爭力。從2025年中報來看，幾家公司在研發(fā)費用處于分化狀態(tài)，龍芯中科高比例投入研發(fā)，研發(fā)費用率（研發(fā)費用/營業(yè)收入）高達96.28%，國芯科技的研發(fā)費用率也達到89.90%。這也是導致其凈利潤出現(xiàn)虧損的重要原因。其他公司則維持在10%～25%的區(qū)間。

如果與國際廠商比較，在研發(fā)費用的金額上，國內嵌入式CPU明顯要少很多：高通2025年上半年研發(fā)費用44.46億美元，恩智浦11.20億美元，意法半導體10.04億美元。但就研發(fā)費用率進行比較，三家國際大廠基本在19%左右，而國內企業(yè)即使不考慮龍芯中科與國芯科技高比例投入研發(fā)的企業(yè)，其他廠商在研發(fā)費用率上也有不弱的表現(xiàn)。

此外，國內嵌入式CPU企業(yè)的研發(fā)投入也是持續(xù)增長的。從研發(fā)費用增長率指標來看，瑞芯微7.24%、全志科技4.28%、晶晨股份8.98%、北京君正-1.09%、國芯科技6.40%、龍芯中科9.95%。這顯示出國產AI芯片企業(yè)對研發(fā)的重視，以及發(fā)展的潛力。

借差異化競爭，率先實現(xiàn)細分場景替代

面對國際大廠在技術積累、生態(tài)覆蓋上的先發(fā)優(yōu)勢，差異化成為國產嵌入式 CPU 突破競爭壁壘的核心路徑。不同于國際廠商聚焦 “通用化、高算力” 的產品邏輯，國產企業(yè)若能緊扣中國市場的本地化需求，尤其是國際大廠本地化不足，無法有效覆蓋細分場景的痛點，就能快速打開生存空間，逐步實現(xiàn)從細分替代到全面競爭的進階。

在工業(yè)場景中，抗干擾能力的差異化設計是國產嵌入式 CPU 的重要突破口，消費電子場景也為國產嵌入式 CPU 提供了低成本方案的差異化賽道。在國芯科技在2025年中報中就表示，公司繼續(xù)基于 RISC-V 指令架構投入研發(fā)，面向汽車電子和工業(yè)控制的實時應用，成功研發(fā)了 CRV0、CRV4/CRV4E/CRV4H/CRV4L、CRV5、CRV7 系列 RISC-V CPU IP 核，并且都有國產化軟件開發(fā)工具鏈支持。在 NPU 領域，面向端/邊緣側應用和面向 AIPC 應用開展 AI 技術研發(fā)，形成 CNN20、CNN100、CNN200 和 CNN300 系列化 NPU IP 核。

在此過程中，專利布局對企業(yè)發(fā)展與行業(yè)競爭至關重要，各家嵌入式CPU企業(yè)也因此高度重視專利數(shù)量與專利布局。根據各家公司2025年中報，瑞芯微專利數(shù)量1211件、發(fā)明專利530件；全志科技專利數(shù)量668件、發(fā)明專利290件；晶晨股份專利數(shù)量333件、發(fā)明專利176件；北京君正專利數(shù)量499件、發(fā)明專利336件；國芯科技專利數(shù)量254件、發(fā)明專利138件；龍芯中科最新專利數(shù)量達到1009件、發(fā)明專利392件。

從長期來看，差異化策略并非被動避讓，而是主動筑墻，通過在細分領域的技術積累，獲得客戶信任，國產嵌入式 CPU 既能快速實現(xiàn)營收增長以反哺研發(fā)，也能逐步構建起針對中國市場的場景化技術壁壘，為后續(xù)向車規(guī)級、高端工業(yè)控制等領域突破奠定基礎。