一、事件速覽：AI競賽按下“快進鍵”

當?shù)貢r間7月23日，美國白宮發(fā)布了名為《贏得AI競賽：美國AI行動計劃》(Winning the AI Race: America's AI Action Plan)的戰(zhàn)略文件，標志著特朗普政府為鞏固美國在人工智能領域的全球領導地位而發(fā)起的全面戰(zhàn)略部署。

這一長達28頁的計劃以"加速創(chuàng)新、建設基礎設施、全球領導"為三大支柱，提出90項具體政策行動，旨在通過放松監(jiān)管、擴大能源供應、簡化審批流程等激進手段，確保美國在人工智能領域的全球主導地位。該計劃的發(fā)布不僅揭示了美國對國家科技競爭本質(zhì)的新認知，也預示著全球AI競賽進入以基礎設施建設和生態(tài)系統(tǒng)輸出為核心的新階段。

關鍵動作：

• 行政命令落地：特朗普簽署多項指令，包括要求聯(lián)邦采購AI模型“客觀無偏見”、推動AI技術出口、簡化基建審批流程。

• 資金與資源傾斜：斥資數(shù)千億美元發(fā)展AI基礎設施（如數(shù)據(jù)中心、半導體），并威脅限制對“過度監(jiān)管州”的撥款。

• 國際戰(zhàn)略升級：向盟友輸出“全棧AI解決方案”，同時對中國等競爭對手加強技術封鎖。

  
  

  來源：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/07/Americas-AI-Action-Plan.pdf

二、計劃關鍵內(nèi)容摘要

1. 三大核心支柱

加速AI創(chuàng)新：

• 廢除拜登政府的AI監(jiān)管政策（如第14110號行政令），減少對AI研發(fā)的限制。

• 推廣全球自由使用AI模型，與科技巨頭合作向盟友輸出硬件、軟件、標準“全套方案”。

• 聯(lián)邦采購AI模型需“無意識形態(tài)偏見”，暗含對中國AI倫理框架的排斥。

強化本土AI基礎設施：

• 簡化數(shù)據(jù)中心、半導體制造設施及能源基礎設施項目的許可流程。

• 動用聯(lián)邦土地保障超算項目，確保電網(wǎng)為AI基礎設施提供穩(wěn)定電力。

• 通過教育部和勞工部推動技能培訓，應對AI對勞動力市場的沖擊。

主導國際AI標準與規(guī)則：

• 通過國際開發(fā)金融公司等機構，支持美國技術在全球范圍內(nèi)的部署。

• 向盟友綁定“去中國化”技術聯(lián)盟，構建“親美AI陣營”。

• 強化對華技術封鎖，防止AI芯片、算法等核心領域“外流”。

2. 具體政策工具

• 資金撥款杠桿：聯(lián)邦機構在分配AI資金時，需評估各州監(jiān)管環(huán)境，限制撥款給“過度監(jiān)管州”。

• 出口管制升級：完善半導體制造子系統(tǒng)的管制空白，防止中國利用美國技術強化自身能力。

• 人才與安全優(yōu)先：優(yōu)先招募頂尖AI研究人員進入聯(lián)邦機構，確保政府具備前沿AI評估能力。

一表速覽《國家人工智能行動計劃》核心內(nèi)容

三、計劃背景與戰(zhàn)略邏輯

1. 背景：中美AI博弈升級

• 中國崛起的挑戰(zhàn)：中國在AI全領域緊追美國，尤其在應用層面（如制造業(yè)、機器人）展現(xiàn)顛覆性潛力。

• 技術脫鉤趨勢：美國NSCAI報告多次強調(diào)中國是“唯一真正對手”，需通過“技術霸權”遏制其發(fā)展。

• 內(nèi)部政策轉(zhuǎn)向：特朗普政府廢除拜登時期的AI監(jiān)管政策，轉(zhuǎn)向“輕監(jiān)管、重創(chuàng)新”的路線，呼應硅谷科技巨頭訴求。

2. 目的：鞏固霸權，重塑全球秩序

• 經(jīng)濟與軍事優(yōu)勢：通過AI技術主導全球產(chǎn)業(yè)鏈，確保美國在數(shù)字經(jīng)濟和軍事領域的領先地位。

• 意識形態(tài)輸出：將“美國價值觀”（如數(shù)據(jù)隱私、言論自由）嵌入全球AI規(guī)則，削弱中國模式的影響力。

• 地緣政治博弈：聯(lián)合盟友構建“技術鐵幕”，在供應鏈、標準制定等領域與中國形成對抗。

3. 手段設計：權力集中與資源傾斜

• 聯(lián)邦權力擴張：通過資金撥款權迫使各州“配合”AI發(fā)展策略，削弱地方監(jiān)管自主性。

• 產(chǎn)業(yè)捆綁：與微軟、谷歌、英偉達等科技巨頭深度綁定，推動其技術出口和基礎設施建設。

• 技術封鎖與威懾：以出口管制和知識產(chǎn)權指控為工具，遏制中國獲取關鍵技術和人才。

4. 底層邏輯：技術霸權的“零和博弈”

• 資源壟斷：通過控制算力、芯片、數(shù)據(jù)等核心資源，構建“算力帝國”。

• 規(guī)則主導：將美國技術標準轉(zhuǎn)化為全球默認規(guī)范，確保長期話語權。

• 意識形態(tài)對抗：將AI技術發(fā)展與“民主vs威權”敘事綁定，擴大地緣政治影響力。

四、計劃局限與潛在風險

1. 內(nèi)部矛盾：監(jiān)管與創(chuàng)新的平衡難題

• 州與聯(lián)邦的沖突：限制“過度監(jiān)管州”的撥款可能引發(fā)法律爭議，甚至憲法層面的挑戰(zhàn)。

• 企業(yè)利益分化：OpenAI等公司呼吁強化對華封鎖，而Meta等則主張開源開放，政策執(zhí)行面臨阻力。

• 社會風險：AI對就業(yè)、隱私的沖擊可能引發(fā)抗議，倒逼政策調(diào)整。

2. 國際困境：技術封鎖的反作用

• 盟友離心：特朗普疏遠加拿大、歐洲等傳統(tǒng)盟友，削弱“AI北約”構建的可能性。

• 技術脫鉤代價：全球AI發(fā)展可能陷入“兩個世界”，削弱協(xié)同創(chuàng)新效率。

• 中國反擊：中國或加速自主創(chuàng)新（如國產(chǎn)芯片、開源社區(qū)），并推動“一帶一路”國家合作。

3. 技術現(xiàn)實：基建與算力的瓶頸

• “星際之門”項目受阻：軟銀與OpenAI的5000億美元計劃進展緩慢，僅建成小型數(shù)據(jù)中心。

• 能源與土地壓力：AI基礎設施對電力和土地的依賴，可能加劇環(huán)境與資源矛盾。

五、未來演變與全球影響

1. 短期（1-2年）：技術爆發(fā)與產(chǎn)業(yè)洗牌

• 美國科技巨頭受益：微軟、谷歌、英偉達等企業(yè)將獲得政策紅利，加速AI產(chǎn)品商業(yè)化。

• 全球AI“陣營化”：盟友國家被迫在中美之間選邊站，形成技術割裂的“兩個世界”。

• 監(jiān)管爭議升級：各州對AI監(jiān)管的博弈或?qū)⒓觿。l(fā)法律與憲法層面的沖突。

2. 長期（5-10年）：全球AI格局重塑

• 技術標準之爭：美國若成功主導AI標準，將長期掌握產(chǎn)業(yè)鏈話語權，其他國家需依賴其技術框架。

• 中國應對策略：或加速自主創(chuàng)新（如國產(chǎn)芯片、開源社區(qū)），并推動“一帶一路”國家合作。

• 社會風險加劇：AI對就業(yè)、隱私、倫理的沖擊可能引發(fā)全球范圍的社會運動，倒逼政策調(diào)整。

六、中國的應對策略

1. 技術自主化：突破“卡脖子”環(huán)節(jié)

• 芯片與算力：加大國產(chǎn)芯片研發(fā)投入，推動算力中心建設（如“東數(shù)西算”工程）。

• 開源生態(tài)：構建自主可控的開源模型與框架，減少對國外技術依賴。

2. 國際合作：擴大“朋友圈”

• “一帶一路”技術聯(lián)盟：與非洲、東南亞等國家合作，推廣中國AI標準與應用模式。

• 多邊機制參與：推動G20、聯(lián)合國框架下的AI治理規(guī)則制定，爭取國際話語權。

3. 產(chǎn)業(yè)應用：從“追趕”到“引領”

• 制造業(yè)與機器人：深化AI在工業(yè)自動化、柔性生產(chǎn)等領域的應用，搶占顛覆性產(chǎn)品市場。

• 民生與公共服務：推動AI在醫(yī)療、教育、交通等領域的普惠化，提升社會效率。

4. 安全與倫理：構建“可信AI”體系

• 數(shù)據(jù)與隱私保護：完善《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》，建立符合中國國情的AI倫理框架。

• 防范技術濫用：加強對AI生成內(nèi)容（如深度偽造）、自動化武器的監(jiān)管，避免技術被惡意利用。

七、結語：AI時代的“冷戰(zhàn)”已開啟？

美國《AI行動計劃》的發(fā)布，不僅是一次技術政策的轉(zhuǎn)向，更是一場關乎未來全球權力格局的“宣言”。通過“創(chuàng)新+基建+標準”的三重戰(zhàn)略，美國試圖將AI打造成新時代的“石油”，掌控技術命脈。然而，這一路徑也面臨挑戰(zhàn)：

• 創(chuàng)新與安全的矛盾：過度松綁監(jiān)管可能導致AI濫用（如深度偽造、自動化武器）。

• 國際合作的困境：技術封鎖可能引發(fā)反制，全球AI發(fā)展或?qū)⑾萑搿懊撱^”泥潭。

• 中國與新興國家的反擊：若美國主導權受挫，多極化AI格局或加速形成。

無論是企業(yè)、研究者還是普通用戶，這場AI競賽都已深刻影響我們的生活。如何在技術進步與社會責任之間找到平衡，或許是未來十年最關鍵的命題。

免責聲明

本文章僅供讀者參考閱讀，文中引用的部分數(shù)據(jù)是基于網(wǎng)絡收集的公開信息整理而成。由于信息來源的廣泛性和時效性，我們無法保證所有數(shù)據(jù)的絕對準確性和完整性。因此，對于文中可能存在的不正確數(shù)據(jù)引用或信息偏差，我們不承擔任何責任。

我們致力于為讀者提供客觀、準確的信息，但受限于信息獲取渠道和自身能力，難免存在疏漏和不足。如果您對文章內(nèi)容有任何疑問或發(fā)現(xiàn)任何錯誤，請及時通過后臺與我們聯(lián)系。我們將認真核實并處理您的反饋，并根據(jù)實際情況對相關文章進行更正或下架處理。

感謝您的理解和支持！